繁体
第9节
大家未必有太大的帮助。所以讲一个简单粗放的，大家比较好理解，而且还有指导意义的内容。
如果我们比较细心地去观察，就会发现在这个世界上，比较成功的人或者在社会上比较出类拔萃的人，从思维能力上看大概分成两种明显不同的类型。
一种是聪明伶俐，学什么都很快，兴趣广泛，知识丰富。你给他讲五分钟的事，他回头就敢讲一个小时，大家都觉得他就是专家。但是当他碰到真正的专家就有问题了，可能讲一分钟就讲不下去了。这种人的语言能力都很强，通常记忆力也很出色。他们是属于模仿能力很强的人。相信大家都遇到过这样类型的人。
从前面认知模式的大脑模型上看，他们大脑存储器那部分非常发达，存储的东西非常多。他们常常把各种知识不经过认真处理直接就放到了存储器中，然后拿出来就用。所以他们的认知模式倾向于利用知识、经验、情绪等来做判断，而不是分析。
从对知识的掌握上来看，他们是横着走的人。也就是知识丰富，但是不能深入；知识的结构性差，零散难以成系统。从前面讲过的性格分类上看，他们通常会是那种社交型的人。而在价值观上，他们容易走向机会主义。
这种人在社会上特别容易脱颖而出，尤其是在社会越来越急功近利的时候。
大家觉得这种人在哪个行业或职业里最常见是演艺界和市场销售。这些行业和职业主要就是靠模仿能力吃饭的。
另外一种类型与此不同。这种人不轻易表态，他说出的话都会有分量，基本都掷地有声，有真正的见地。但是这种人通常语言表达能力不是很强，而且他们学东西慢，短期记忆不强。为什么因为所有的东西他一定要经过cpu处理清楚之后再往存储器里放，他会对知识等外来的刺激做各种各样复杂的预处理，特别是要与以前的知识相关联。没有经过处理的东西，基本上进入不了他的大脑存储器里，所以整个过程就比较慢一点，也比较耗电比较费劲。许多不重要的事情，他就不会在意，以免过分消耗能量。这就会表现为短期记忆能力不强。
这也决定了他通常兴趣不太广泛，至少与前一类人相比是这样。这种人属于分析能力强的人。他们主要靠自己的分析和感悟能力来认识世界。他们的知识是纵向的，比较深入，结构化程度比较高，但是广度通常有限。在价值观上，他们一般会有比较坚定的信念，不随波逐流。从性格上看，他们一般是静思型或担当型，容易偏向保守。
所以人的不同层面的素质之间是有联系的，不过这些联系以及自身的特征不可绝对而论。不是说模仿能力强的人，就不会分析，与能力平庸的人相比，他们的分析能力可能还挺强。也不能认为分析能力强的人就不记事。其实，分析能力强的人，长期记忆非常好。因为那些被他们消化了的内容，会深深地印在他们的脑海里。如果我们仔细观察那些在社会上表现突出的人，这两种不同的倾向性特点还是显而易见的。
模仿型和分析型这两种人都是有才华的人，适合做不同的工作，从事不同的职业。模仿能力强的人容易被别人承认。而分析能力强的人则常常会默默无闻，不过他们一旦得到机会，就有可能做出开创性的工作。
在电视连续剧潜伏中，余则成和李崖都属于分析能力强的人。他们都有自己坚定的信仰，而且不善言辞，但是能把问题看透，有着深刻的洞察力。余则成差一点儿被死对头李崖揭穿身份。而那个只认金条的情报贩子谢若临，则是个模仿能力强的人。他眼观六路，耳听八方，巧舌如簧，随机应变，自认聪明无比，最后却稀里糊涂地把自己搞死在了荒郊野外。机会主义者大都不会知道自己最后将会葬身何处。
哪种人真正有创造力第一种人常常表现得很有创意，才思敏捷，联想丰富，灵感频闪，其实那大都是从别人那里学来的，或者是锦上添花的表面文章，也许根本就缺少内在的逻辑支撑。所以如果说他们有创造力，也是比较浅层的，非本质性的。真正的创造性和真知灼见，会出自第二种人当中。但不是擅长分析的人都很有创造性，因为分析能力还有不同的分类特点。有些人喜欢分析，但是却没有创造性。下一节中会对此作进一步分析。
在现代社会中，第一种人获得的机会较多。因为现代社会节奏越来越快，大家也越来越浮躁，急于求成，模仿型的人会越来越容易出头露面。分析型的人就不容易受待见。
真知灼见被别人理解和接受历来是一件很困难的事情。很容易被接受的东西也就不是真知灼见了。比如孔夫子在他那年代，谁知道他是老几呀那个时候也就山东附近的人可能还知道有他这么一个教书匠。到了河北，恐怕就没有谁知道是孔子谁了，更别说在那些南蛮、东夷之地了。几千年之后，他成了世界级名人，全世界无数的粉丝，“孔子学院”遍布全球，可惜他已经享受不到这种风光了，只能在天堂里默默地注视着这人世间的一切，聊以。
但是真正推动社会前进，对社会真正产生重大作用的，在根本上还是分析能力强并且有创造性的人，而非孔子说的那些“巧言令色”的人。
没有了分析型的人，那些模仿型的人，又能够去模仿什么呢
鱼和熊掌
大家可能会问，你为什么把他们分开来谈难道我们不能兼具两者的长处吗
这很难。为什么呢
首先有生理上的困难。我在中学学习生理卫生课程的时候，老师讲过大脑有个侧抑制效应。大脑一部分兴奋会抑制其他的部分，会让其他部分处于不活跃状态。比如当我们集中干一件事情的时候，别人叫我们，我们可能根本注意不到，因为大脑那部分功能暂时被抑制了。所以，一个人如果经常使用存储功能的话，他的分析功能自然会受到抑制，功能逐步减弱，性能变差。反之亦然。这是大脑在生理上的一个基本特点。所以，尽管大脑潜力巨大，可是发展出来的优势却常常只集中在某个方向，除非你有意识地去训练自己向多个方向发展。
第二个原因是心理上的。如果一个人靠模仿能力，就像一个演员一样，就能够活得挺自在，很“风光”，他还会有动力去培养自己不擅长的能力，去产生什么思想吗通常大家都不会这样做。分析能力强的人也是一样。大家都会越来越多地使用自己的长处，越来越回避自己的短处。越回避就越短。
所以不管是从生理上还是从心理上来讲,一个人的平衡发展都是一个非常大的挑战。能够两方面都很突出的话，那真的就是杰出的天才了。士兵突击中的老a队长袁朗应该是两方面比较平衡而且都突出的人。他不只目光如炬，洞悉人性，还喜欢打游戏，口才出众，爱好广泛。而在现实中，我自己好像还没有遇到过这样的人。
我第一次讲这个问题是在2000年的时候。听完以后我的一个同事找我说：“谢耘,我怎么觉得我两头都不着边啊”不是所有的人都可以明确地划入这两类的。我们不可太绝对来看这件事情。
分析感悟能力
那么，分析感悟能力强的人，再细分还有什么区别呢这就要来讲我们分析感悟能力的分类了。我们分析感悟的方式从粗线条来看，可以分为三种参见图3―3。
这三种方式，也就是我们去看世界的基本方式，或者说是我们的思维方式。下面，针对这三种思维方式，给大家做一个简单概括性的分析比较，供大家参考。至于一些具体的方法和技巧，比如联想、类比等等，就不做细致的讨论了。大家有兴趣的话自己去看一些专著。
逻辑分析
逻辑分析大家都比较清楚，就是逻辑演绎、归纳、统计等等方法。大家学习自然科学，很重要的就是学习这些逻辑分析的方法。
逻辑分析，强调的是对分析对象的准确界定，甚至对其进行精确的概念性抽象定义，同时还强调分析规则的严密清晰。典型的逻辑分析过程，首先是对概念的清晰定义，然后在此基础上进行逻辑推演。在本质上它是一种静态的分析方法，有因为追求细节的完备和精准，而失去对全局认识的倾向，容易陷入局部走向片面。而且因为常常是从概念出发，演绎出的结果有时可能不符合实际的情况。
逻辑分析的特点在于严谨、缜密。现代科学如此准确精微，全赖于逻辑的方法。但是，这个世界上不是所有的现象或规律都可以用逻辑的方法来认识或描述的。事实上，具有这种特点的现象，只是非常少的一部分。基本上局限于世界中的机械性质的对象或现象。
比如现代科学，在纯物质世界中，可以说所向披靡。我们的计算机芯片的线宽，已经作了几十纳米；人类早就乘坐飞船踏上了月球。可是到了生命领域，科学就有些捉襟见肘了。人类依靠现代西方医学可以真正治愈的疾病，还是很少。以至于我的一个学医的同学曾经开玩笑说：“西医治病其实只有三种办法：抗生素、维生素和手术。其他的手段，都治不了病，只能缓解症状。”
在社会领域，只依靠逻辑分析就能够解决的问题就更稀少了，尽管逻辑分析依然是不可或缺的一个方法。
逻辑分析方法的另外一个重要特点，就是逻辑分析基本上是在一个层面中的特定领域展开的，它分析的是在同一个层面的一个领域中有着直接关联的现象，它无法超越自己的前提假设的层面和领域局限，不具有跨领域或层面的能力。比如在平面几何的假设下面，无论如何推理，都不会产生立体几何的定律。
爱因斯坦的相对论，是在宏观假设下展开的，所以无法推出微观物质运动的那些特有规律。到现在，科学界还在头疼怎样把相对论和量子力学揉在一起。量子力学里有一个“量子纠缠”现象。什么意思呢
如果我们比较细心地去观察，就会发现在这个世界上，比较成功的人或者在社会上比较出类拔萃的人，从思维能力上看大概分成两种明显不同的类型。
一种是聪明伶俐，学什么都很快，兴趣广泛，知识丰富。你给他讲五分钟的事，他回头就敢讲一个小时，大家都觉得他就是专家。但是当他碰到真正的专家就有问题了，可能讲一分钟就讲不下去了。这种人的语言能力都很强，通常记忆力也很出色。他们是属于模仿能力很强的人。相信大家都遇到过这样类型的人。
从前面认知模式的大脑模型上看，他们大脑存储器那部分非常发达，存储的东西非常多。他们常常把各种知识不经过认真处理直接就放到了存储器中，然后拿出来就用。所以他们的认知模式倾向于利用知识、经验、情绪等来做判断，而不是分析。
从对知识的掌握上来看，他们是横着走的人。也就是知识丰富，但是不能深入；知识的结构性差，零散难以成系统。从前面讲过的性格分类上看，他们通常会是那种社交型的人。而在价值观上，他们容易走向机会主义。
这种人在社会上特别容易脱颖而出，尤其是在社会越来越急功近利的时候。
大家觉得这种人在哪个行业或职业里最常见是演艺界和市场销售。这些行业和职业主要就是靠模仿能力吃饭的。
另外一种类型与此不同。这种人不轻易表态，他说出的话都会有分量，基本都掷地有声，有真正的见地。但是这种人通常语言表达能力不是很强，而且他们学东西慢，短期记忆不强。为什么因为所有的东西他一定要经过cpu处理清楚之后再往存储器里放，他会对知识等外来的刺激做各种各样复杂的预处理，特别是要与以前的知识相关联。没有经过处理的东西，基本上进入不了他的大脑存储器里，所以整个过程就比较慢一点，也比较耗电比较费劲。许多不重要的事情，他就不会在意，以免过分消耗能量。这就会表现为短期记忆能力不强。
这也决定了他通常兴趣不太广泛，至少与前一类人相比是这样。这种人属于分析能力强的人。他们主要靠自己的分析和感悟能力来认识世界。他们的知识是纵向的，比较深入，结构化程度比较高，但是广度通常有限。在价值观上，他们一般会有比较坚定的信念，不随波逐流。从性格上看，他们一般是静思型或担当型，容易偏向保守。
所以人的不同层面的素质之间是有联系的，不过这些联系以及自身的特征不可绝对而论。不是说模仿能力强的人，就不会分析，与能力平庸的人相比，他们的分析能力可能还挺强。也不能认为分析能力强的人就不记事。其实，分析能力强的人，长期记忆非常好。因为那些被他们消化了的内容，会深深地印在他们的脑海里。如果我们仔细观察那些在社会上表现突出的人，这两种不同的倾向性特点还是显而易见的。
模仿型和分析型这两种人都是有才华的人，适合做不同的工作，从事不同的职业。模仿能力强的人容易被别人承认。而分析能力强的人则常常会默默无闻，不过他们一旦得到机会，就有可能做出开创性的工作。
在电视连续剧潜伏中，余则成和李崖都属于分析能力强的人。他们都有自己坚定的信仰，而且不善言辞，但是能把问题看透，有着深刻的洞察力。余则成差一点儿被死对头李崖揭穿身份。而那个只认金条的情报贩子谢若临，则是个模仿能力强的人。他眼观六路，耳听八方，巧舌如簧，随机应变，自认聪明无比，最后却稀里糊涂地把自己搞死在了荒郊野外。机会主义者大都不会知道自己最后将会葬身何处。
哪种人真正有创造力第一种人常常表现得很有创意，才思敏捷，联想丰富，灵感频闪，其实那大都是从别人那里学来的，或者是锦上添花的表面文章，也许根本就缺少内在的逻辑支撑。所以如果说他们有创造力，也是比较浅层的，非本质性的。真正的创造性和真知灼见，会出自第二种人当中。但不是擅长分析的人都很有创造性，因为分析能力还有不同的分类特点。有些人喜欢分析，但是却没有创造性。下一节中会对此作进一步分析。
在现代社会中，第一种人获得的机会较多。因为现代社会节奏越来越快，大家也越来越浮躁，急于求成，模仿型的人会越来越容易出头露面。分析型的人就不容易受待见。
真知灼见被别人理解和接受历来是一件很困难的事情。很容易被接受的东西也就不是真知灼见了。比如孔夫子在他那年代，谁知道他是老几呀那个时候也就山东附近的人可能还知道有他这么一个教书匠。到了河北，恐怕就没有谁知道是孔子谁了，更别说在那些南蛮、东夷之地了。几千年之后，他成了世界级名人，全世界无数的粉丝，“孔子学院”遍布全球，可惜他已经享受不到这种风光了，只能在天堂里默默地注视着这人世间的一切，聊以。
但是真正推动社会前进，对社会真正产生重大作用的，在根本上还是分析能力强并且有创造性的人，而非孔子说的那些“巧言令色”的人。
没有了分析型的人，那些模仿型的人，又能够去模仿什么呢
鱼和熊掌
大家可能会问，你为什么把他们分开来谈难道我们不能兼具两者的长处吗
这很难。为什么呢
首先有生理上的困难。我在中学学习生理卫生课程的时候，老师讲过大脑有个侧抑制效应。大脑一部分兴奋会抑制其他的部分，会让其他部分处于不活跃状态。比如当我们集中干一件事情的时候，别人叫我们，我们可能根本注意不到，因为大脑那部分功能暂时被抑制了。所以，一个人如果经常使用存储功能的话，他的分析功能自然会受到抑制，功能逐步减弱，性能变差。反之亦然。这是大脑在生理上的一个基本特点。所以，尽管大脑潜力巨大，可是发展出来的优势却常常只集中在某个方向，除非你有意识地去训练自己向多个方向发展。
第二个原因是心理上的。如果一个人靠模仿能力，就像一个演员一样，就能够活得挺自在，很“风光”，他还会有动力去培养自己不擅长的能力，去产生什么思想吗通常大家都不会这样做。分析能力强的人也是一样。大家都会越来越多地使用自己的长处，越来越回避自己的短处。越回避就越短。
所以不管是从生理上还是从心理上来讲,一个人的平衡发展都是一个非常大的挑战。能够两方面都很突出的话，那真的就是杰出的天才了。士兵突击中的老a队长袁朗应该是两方面比较平衡而且都突出的人。他不只目光如炬，洞悉人性，还喜欢打游戏，口才出众，爱好广泛。而在现实中，我自己好像还没有遇到过这样的人。
我第一次讲这个问题是在2000年的时候。听完以后我的一个同事找我说：“谢耘,我怎么觉得我两头都不着边啊”不是所有的人都可以明确地划入这两类的。我们不可太绝对来看这件事情。
分析感悟能力
那么，分析感悟能力强的人，再细分还有什么区别呢这就要来讲我们分析感悟能力的分类了。我们分析感悟的方式从粗线条来看，可以分为三种参见图3―3。
这三种方式，也就是我们去看世界的基本方式，或者说是我们的思维方式。下面，针对这三种思维方式，给大家做一个简单概括性的分析比较，供大家参考。至于一些具体的方法和技巧，比如联想、类比等等，就不做细致的讨论了。大家有兴趣的话自己去看一些专著。
逻辑分析
逻辑分析大家都比较清楚，就是逻辑演绎、归纳、统计等等方法。大家学习自然科学，很重要的就是学习这些逻辑分析的方法。
逻辑分析，强调的是对分析对象的准确界定，甚至对其进行精确的概念性抽象定义，同时还强调分析规则的严密清晰。典型的逻辑分析过程，首先是对概念的清晰定义，然后在此基础上进行逻辑推演。在本质上它是一种静态的分析方法，有因为追求细节的完备和精准，而失去对全局认识的倾向，容易陷入局部走向片面。而且因为常常是从概念出发，演绎出的结果有时可能不符合实际的情况。
逻辑分析的特点在于严谨、缜密。现代科学如此准确精微，全赖于逻辑的方法。但是，这个世界上不是所有的现象或规律都可以用逻辑的方法来认识或描述的。事实上，具有这种特点的现象，只是非常少的一部分。基本上局限于世界中的机械性质的对象或现象。
比如现代科学，在纯物质世界中，可以说所向披靡。我们的计算机芯片的线宽，已经作了几十纳米；人类早就乘坐飞船踏上了月球。可是到了生命领域，科学就有些捉襟见肘了。人类依靠现代西方医学可以真正治愈的疾病，还是很少。以至于我的一个学医的同学曾经开玩笑说：“西医治病其实只有三种办法：抗生素、维生素和手术。其他的手段，都治不了病，只能缓解症状。”
在社会领域，只依靠逻辑分析就能够解决的问题就更稀少了，尽管逻辑分析依然是不可或缺的一个方法。
逻辑分析方法的另外一个重要特点，就是逻辑分析基本上是在一个层面中的特定领域展开的，它分析的是在同一个层面的一个领域中有着直接关联的现象，它无法超越自己的前提假设的层面和领域局限，不具有跨领域或层面的能力。比如在平面几何的假设下面，无论如何推理，都不会产生立体几何的定律。
爱因斯坦的相对论，是在宏观假设下展开的，所以无法推出微观物质运动的那些特有规律。到现在，科学界还在头疼怎样把相对论和量子力学揉在一起。量子力学里有一个“量子纠缠”现象。什么意思呢